一、題目的提出
今朝，周遭的狀況(生態周遭的狀況)法典編輯已被列進第十四屆全國人年夜常委會立律例劃，周遭的狀況法令規他連忙向她道歉，安慰她，輕輕擦去她臉上的淚水。再三的淚水之後，他還是止不住她的眼淚，最後伸手將她摟在懷裡，低下范亟須再系統化。在當下的周遭的狀況法典編輯會商中，周遭的狀況法基礎軌制被廣泛以為是周遭的狀況法典總則中與基礎準繩、基礎權力任務(管理系統)等并列的主要構成部門，需經由過程專門章節予以規則。①但周遭的狀況法基礎軌制是學理概念，在現行周遭的狀況立法中尚無直接表達，有賴于應用法教義學方式對法令規范停止系統化建構。固然周遭的狀況維護法被立法機關定位為周遭的狀況維護範疇的綜合性、基本性立法，但該律例定的法令軌制未能有用整合與和諧周遭的狀況單行法中的大批重復性軌制，并非都屬于周遭的狀況法基礎軌制。正因這般，有不雅點以為，2014年修正后的周遭的狀況維護法仍然不具有真正意義上的“周遭的狀況基礎法”位置。②從周遭的狀況維護法到周遭的狀況法典總則，周遭的狀況法基礎軌制的建構承當著周遭的狀況律例范系統化的重擔。
周遭的狀況法基礎軌制不只是周遭的狀況律例范系統化的主要概念東西，也是周遭的狀況政策法令化的焦點規范載體。跟著生態文明體系體例改造的推動，我國不竭摸索新的周遭的狀況治理政策實行，對既有的周遭的狀況法系統構成了沖擊。固然現行周遭的狀況立法尚存空缺，但在生態環保範疇法令已達30余部確當下，加大力度已有系統的體系性、全體性、協異性已成立法任務重點。③新的立法“必需能被整合進全部法次序的框架，合適憲法以及作為憲法基本的價值準繩……防止對其他法範疇發生人們不盼望產生的或許將招致嚴重評價牴觸的‘長途影響’”。④為此，周遭的狀況法學研討需在深刻懂得與反思已有系統的基本上，接收政策立異結果，推動周遭的狀況法治扶植，周遭的狀況法基礎軌制實際需擔此重擔。
嚴厲說來，現有的周遭的狀況法基礎軌制研討難認為周遭的狀況法系統化供給足夠的學理支持。固然從20世紀80年月以來，周遭的狀況法基礎軌制一向是主流周遭的狀況法學教科書專章論述的主要內在的事務，但持久以來仍是缺少深刻、體系的專門研討，招致熟悉不合較年夜。⑤跟著周遭的狀況立法的不竭成長，有學者以為周遭的狀況法基礎軌制曾經與實際脫節，⑥連續不竭的大量量立法亦未能供給體系反思的契機。當下，周遭的狀況法典編輯方興日盛，學界開端從頭熟悉周遭的狀況法基礎軌制的實際價值與實行價值，⑦也有學者對特定周遭的狀況法基礎軌制睜開切磋，⑧但相干研討仍然較少且不敷體系深刻，尚未在性質定位等基本實際層面告竣共鳴。
面臨法典編輯佈景下周遭的狀況法系統化的急切需求，周遭的狀況法基礎軌制研討需求深刻到法理層面，透過規范交織和熟悉不合的表象往詰問背后的道理，并將其放置在彼此聯絡接觸的融貫全體中加以懂得。為此，本文將起首反思周遭的狀況法基礎軌制的傳統熟悉，提出合適系統化需求的軌制定位，進而提出周遭的狀況法基礎軌制的類型結構并據此挑選現行軌制，最后切磋若何經由過程法典編輯妥善地表達周遭的狀況法基礎軌制。
二、周遭的狀況法基礎軌制的系統共通定位
周遭的狀況法基礎軌制最後是外源型研討范式與疏散立法形式下的學術產品。我國晚期的周遭的狀況法學者在總結域外經歷的基本上提出了周遭的狀況法基礎軌制的概念，旨在為1979年周遭的狀況維護法(試行)的制訂供給學理支撐。受周遭的狀況治理實行驅動，對周遭的狀況法基礎軌制的傳統熟悉追蹤關心其政策主要性，合適疏散立法形式下晉陞周遭的狀況立法完整性的尋求，但難以順應法典編輯佈景下的周遭的狀況法系統化需求。
(一)周遭的狀況法基礎軌制的傳統熟悉
周遭的狀況法基礎軌制源于我國周遭的狀況立法的起步階段，旨在為奉行周遭的狀況維護政策供給法制保證。周遭的狀況法基礎軌制概念的提出，與1979年周遭的狀況維護法的制訂有著親密聯絡接觸。我國的周遭的狀況立法過程分歧于東方發財國度，在起步階段就測驗考試制訂調劑范圍普遍的周遭的狀況基礎法。⑨我國第一代周遭的狀況法學者在介入草擬1979年周遭的狀況維護法的經過歷程中，經由過程參考私密空間鑒戒蘇聯、歐洲、美國、japan(日本)等國度或地域的周遭的狀況法令文獻，總結提煉出應該在該法中規則的周遭的狀況法基礎軌制。⑩在這一階段，學界與立法機關對周遭的狀況法基礎軌制的熟悉聚焦于法令軌制內含的政策考量。基于在立法經過歷程中告竣的共鳴，那時的周遭的狀況法學者重要是從國際通用的角度界定周遭的狀況法基礎軌制的概念內在，以為周遭的狀況題目是人類面對的配合題目，是以列國采取了一些具有個性的周遭的狀況治理辦法和手腕，這些辦法和手腕顛末法令化、規范化，成為周遭的狀況法基礎軌制。(11)
在后續的制訂與修正經過歷程中，周遭的狀況維護法的軌制建構仍然追蹤關心政策內在的事務，只是加倍器重回應周遭的狀況治理的外鄉實行。1979年周遭的狀況維護法實行以來，我國在進修發財國度周遭的狀況治理軌制的基本上，經由過程展開外鄉實行積聚經歷并凝集共鳴。1989年周遭的狀況維護法的重要修法動因之一，就是確認在實行中卓有成效的周遭的狀況治理政策，如排污費、排放淨化物允許證軌制等，順應那時情勢成長的需求。(12)這些新增軌制具有光鮮的回應性，但與既有周遭的狀況法軌制的關系不明，且在調劑范圍上局限于淨化防治範疇，基礎沒有表現天然生態維護範疇的題目。2014年修正周遭的狀況維護法時，固然立法機關將其定位為“基本性、綜合性”法令，(13)但在軌制挑選時仍然未能超出對政策自己的追蹤關心，缺少與周遭的狀況單行法軌制的協同考量。如新增的總量把持、泥土淨化查詢拜訪、鄉村農業淨化防治等軌制，只實用于淨化防治範疇甚至特定要素的淨化防治範疇。
受周遭的狀況維護法的軌制挑選尺度影響，“政策主要性”逐步成為周遭的狀況法“我進去看看。”門外疲倦的聲音說道，然後藍玉華講座場地就听到了門被推開的“咚咚”聲。基礎軌制的焦點特征，各項周遭的狀況治交流理政策的實行感化遭到追蹤關心。若有學者以為，周遭的狀況維共享會議室護基礎法令軌制是指那些具有嚴重意義和起重要感化的軌制。(14)也有學者以為，周遭的狀況法基礎軌制是指在周遭的狀況維護治理中具有主導性和決議性感化的軌制。(15)嚴重意義、重要感化以及主導性、決議性，均屬描寫周遭的狀況治理政策內在的事務的本質特征，而非指向周遭的狀況法系統定位的情勢特征。由此可見，追蹤關心政策主要性的傳統熟悉未區分周遭的狀況維護軌制與周遭的狀況法軌制。周遭的狀況維護軌制是周遭的狀況治理政策的直接表現，承載法令系統內部的價值判定，旨在尋求促進周遭的狀況維護的本質目的，不難變更；周遭的狀況法軌制則是周遭的狀況法系統中具無形式感性的法令規范聚集，承載法令系統外部的價值判定，旨在詳細化周遭的狀況法的立法目的與法令準繩，具有安寧性。(16)從周遭的狀況維護軌制到周遭的狀況法軌制，需求顛末按照法令體系編碼規定的“轉譯”經過歷程。(17)由于缺少“轉譯”經過歷程，傳統熟悉追蹤關心的政策主要性已離開法令系統的外部視角，實質上是政策主導的內部尺度。
對政策主要性的追蹤關心有其特定的汗青佈景。我國周遭的狀況立法持久采用疏散立法形式，周遭的狀況立法重要是周遭的狀況政策法令化的結果。(18)周遭的狀況立法對政策主要性的誇大重要有以下兩方面緣由：一方面，有助于在周遭的狀況立法不完整的時期敏捷彌補軌制空缺。作為周遭的狀況立法后發國度，我國的周遭的狀況立法受本國周遭的狀況法影響，一開端就有系統構建的意圖。(19)在起步階段，周全制訂周遭的狀況單行法的前提尚不具有，立法者只能經由過程周遭的狀況維護法來刻畫系統藍圖，為主要的周遭的狀況治理政策供給法制保證，但難以事後明白與后續周遭的狀況單行立法的分工。另一方面，合適行政機關的官方熟悉與實行需求。在我國的公法研討中，“官方提出的不少概念和實際被直接引進公法研討中，甚至主導著公法的主流學術話語”，(20)這異樣實用于周遭的狀況法學研討。在1989年召開的第三次全國周遭的狀況維護會議上，當局將周遭的狀況維護的重要軌制回納為“老三項”和“新五項”，即周遭的狀況影響評價、“三同時”、排污免費軌制，以及排污允許證、期限管理、周遭的狀況維護目的義務、城市周遭的狀況綜合整治定量考察、淨化集中把持軌制。在官方的強力推進下，“以上周遭的狀況治理軌制經法令確認，已上升為周遭的狀況法的基礎軌制，組成周遭的狀況法的主體內在的事務”。(21)
(二)周遭的狀況法典編輯佈景下傳統熟悉的缺乏
在周遭的狀況法典編輯的佈景下，對周遭的狀況法基礎軌制的傳統熟悉亟待反思。法典化的焦點是法令規范的系統化，法典編輯需求從單行法思想向法典化思想轉化，包含從多中間思想轉向基本性思想、從碎片化思想轉向系統性思想、從疏散思想轉向同一思想、從并立思想轉向融個人空間貫思想。(22)作為周遭的狀況法典總則的構成部門，周遭的狀況法基礎軌制應該在外部有了了的范圍鴻溝，在內部與法典的其他部門構成和諧同一的系統。但是，在誇大政策主要性的定位下，對周遭的狀況法基礎軌制的傳統熟悉難以知足系統化義務的需求。
第一，政策主要性的認定具有客觀性，招致學界對周遭的狀況法基礎軌制的類型劃分與詳細范圍不合較年夜。從主流的周遭的狀況法教材來看，現有研討在周遭的狀況法基礎軌制的詳細范圍界定上缺少共鳴，可年夜致分為廣義說、中義說、狹義說。年夜部門學者認同周遭的狀況計劃、周遭的狀況尺度、周遭的狀況影響評價、周遭的狀況稅費、突發周遭的狀況事務應急等軌制的基礎軌制位置，可稱之為“廣義說”。(23)在此基本上，有學者以為周遭的狀況法基礎軌制還應包含“三同時”軌制、周遭的狀況允許軌制、期限管理軌制、乾淨生孩子軌制等，可稱之為“中義說”。(24)還有學者以為周遭的狀況法基礎軌制的范圍應該更年夜，包含一些主要的監視治理軌制，如周遭的狀況監測軌制、周遭的狀況維護目的義務制和考察評價軌制、現場檢討軌制、總量把持和區域限批軌制、周遭的狀況信息公然軌制、周遭的狀況公益訴訟軌制等，可稱之為“狹義說”。(25)分歧學者對周遭的狀況法基礎軌制的總結回納各不雷同，以上只是年夜致分類，但已可見政策主要性尺度的客觀性。
第二，政策主要性的認定缺少條理性，周遭的狀況法基礎軌制與單行法特殊軌制的穿插堆疊難以防止。以周遭的狀況尺度軌制為例。今朝主流周遭的狀況法教科書界定的周遭的狀況尺度，重要包含周遭的狀況東西的品質尺度、淨化物排放尺度等強迫性尺度，以及周遭的狀況監測方式尺度等推舉性尺度。此中，淨化物排放尺度從稱號上就可知屬于淨化防治軌制；周遭的狀況東西的品質尺度中的“周遭的狀況東西的品質”看似內在普遍，實在指向年夜氣、水等周遭的狀況要素中的淨化物濃度程度，實質上仍是屬于淨化防治軌制，尚未涵蓋指向生態狀態的相似軌制。突發周遭的狀況事務應對軌制也是這般。依照現行律例定，“突發周遭的狀況事務”是指淨化排放到周遭的狀況中激發的事務，而不包含資本開闢應用行動激發的事務。此外，有些學者直接把排污允許等調劑范圍具有特定性的軌制歸入基礎軌制范圍小樹屋，更是難以防止與周遭的狀況法特殊軌制的穿插堆疊。
第三，政策主要性的認定缺少穩固性，周遭的狀況法基礎軌制難以引領與束縛特殊軌制的成長。周遭的狀況單行法軌制易隨周遭的狀況法調劑范圍的拓展、調劑手腕的更換新的資料而變更，而基礎軌制承當落實立法目標與基礎準繩的規范義務，應該具有必定的穩固性。可是今朝，周遭的狀況法基礎軌制的類型結構未能指向周遭的狀況治理軌制的法令實質。以周遭的狀況尺度軌制為例。現有研討局限于對周遭的狀況東西的品質尺度、淨化物排放尺度等實行類型的淺層梳理，對法令實質的深層提煉缺乏。周遭的狀況尺度的詳細類型易產生變更，如2018年泥土淨化防治律例定的風險管控尺度、2020年長江維護律例定的水生生物完全性指數，均不竭地成長與更換新的資料周遭的狀況尺度系統。作為周遭的狀況法基礎軌制的周遭的狀況尺度軌制應足夠抽象，聚焦各類周遭的狀況尺度的配合法令實質，才幹涵蓋實行中能夠呈現的周遭的狀況尺度類型。
(三)作為周遭的狀況法系統共通部門的基礎軌制
從疏散立法形式到當下的法典編輯過程，周遭的狀況立法從尋求完整性轉向器重系統性，(26)對周遭的狀況法基礎軌制的傳統熟悉也需在新的佈景下接收審閱。周遭的狀況法典編輯是周遭的狀況法令部分的系統化運動，需求在系統視角下熟悉周遭的狀況法基礎軌制的定位。在此佈景下，周遭的狀況法基礎軌制應超出政策主要性，具有系統共通性，辦事于周遭的狀況法典編輯的系統化目的。(27)
在法理學視野下，法令系統由法令規范、法令軌制、法令子部分、法令部分等要素組成，此中法令軌制是指“在某一個或幾個法令部分中調劑某一類社會關系，彼此間被必定質的奇特性聯絡為一組的那些法令規范的總和”。(28)一方面，法令部分(子部分)可以區分為分歧的法令軌制。法令軌制與法令部分(子部分)的差別重要在于調劑范圍，前者調劑的不是同類社會關系的所有的內在的事務，而僅是瑜伽場地社會關系的某個方面。(29)另一方面，法令軌制是法令規范的無機聯合。法令軌制不是法令規范的簡略聚集，而是有配合的“質的奇特性”，從而是彼此聯絡接觸、彼此共同的若干法令規范的無機聯合。正如薩維尼所言，不是法令規定在它們的綜合中發生了法令軌制，毋寧是法令規定從法令軌制的“總體直不雅”中被析掏出來。(30)在說明法令規定時，不克不及僅從其本身動身停止懂得，而需從法令軌制的“總體直不雅”動身，并且立法者在構成規定時也是以此為原則。(31)
周遭的狀況法基礎軌制是周遭的狀況法系統中彼此聯絡接觸、彼此共同的若干法令規范基于共通調劑手腕的無機聯合。作為範疇法，周遭的狀況法的規范集成方法與傳統部分法分歧，其調劑手腕具有綜合性與奇特性，源于對傳統部分法調劑手腕的實用、改造與立異。(32)跟著生態文明體系體例改造的推動，周遭的狀況法的調劑對象范圍不竭拓展、調劑手腕不竭豐盛，以行政規制為主導、私律例制為彌補的調劑手腕逐步成形，浮現出在調劑分歧對象時的“共通性”。詳細而言，周遭的狀況法基礎軌制在周遭的狀況法系統中的共通調劑手腕定位表現在以下方面。
一是實用普遍性，涵蓋淨化防治、天然生態維護、綠色低碳成長等範疇。縱覽列國周遭的狀況法典總則基礎軌制，均在實用范圍上至多涵蓋淨化防治與天然生態維護範疇，表現了可連續成長理念下的全體環保不雅。(33)我國在2018年將生態文明寫進憲法之后，憲法第26條規則的“生態周遭的狀況”被付與了加倍豐盛的內在，周遭的狀況法不止經由過程淨化防治來維護人類的生涯周遭的狀況，也要維護與人類的保存與成長沒有直接關系的生態周遭的狀況，秉持資本、周遭的狀況、生態“三位一體”的全體周遭的狀況不雅。(34)與此分歧，在淨化防治法之外，學者們廣泛主意天然資本維護法與生態維護法是周遭的狀況法系統的主要構成部門，在周遭的狀況法典中表現為自力的天然生態維護編。(35)立法機關也以為，生態環保法令系統不只包含綜合性法令與淨化防治法，還包含周遭的狀況和生物多樣性維護法、天然資本維護和應用法、江河道域管理維護法、特別地輿地區維護法等天然生態維護法。(36)此外，應經分手了。”他們結婚是為了闢謠。但情況恰恰相反，是我們要斷絕婚姻，席家是心急如焚，當謠言傳到一定程度，沒有新進對天氣變更、資本綜合應用等綠色低碳成長法的自力成編，也有很高的呼聲。(37)作為系統共通部門，周遭的狀況法基礎軌制應至多實用于周遭的狀況法典的兩個以上分編範疇。
二是價值融貫性，貫徹落實周遭的狀況法的內涵價值系統。“一部法典只能是價值同一和完整的，不然其就不克不及被稱為真正的法典。”(38)非論是采用本質法典化形式的瑞典、德國，仍是情勢法典化形式的法國、意年夜利，均經由過程規則周遭的狀況法基礎準繩來構建支持整部法典的內涵價值系統。(39)周遭的狀況法基礎準繩不只外顯周遭的狀況法的內涵價值系統，(40)更需求經由過程軌制化來完陳規范義務，(41)準繩與軌制之間的彼此支撐對晉陞系統的價值融貫性具有主要意義。(42)作為周遭的狀況法軌制系統的共通部門，周遭的狀況法基礎軌制是對周遭的狀況法基礎準繩的集中表達，也正由於有基礎準繩的支撐，周遭的狀況講座場地法基礎軌制具舞蹈教室有超出單個周遭的狀況律例范的總體直不雅與意義頭緒。周遭的狀況法基礎準繩的價值尋求需求經由過程基礎軌制表達出來，周遭的狀況法基礎軌制也不克不及離開基礎準繩而自力存在。在全體層面上，周遭的狀況法基礎準繩系統與周遭的狀況法基礎軌制系統彼此證立；在個別層面上，固然兩者并非逐一對應，但一項周遭的狀況法基礎準繩應至多詳細化為一項基礎軌制，一項周遭的狀況法基礎軌制也需至多取得一項基礎準繩的支撐。
三是規范條理性，差別于周遭的狀況法特殊軌制與相干部分法普通軌制。作為周遭的狀況法典總則的主體部門，周遭的狀況法基礎軌制需有明白的規范分工，方可助力構建具有邏輯分歧性且防止重復的周遭的狀況法內在規范系統。一方面，周遭的狀況法基礎軌制應差別于周遭的狀況法典分則與單行律例定的特殊軌制。我國晚期的周遭的狀況法學者廣泛將排污允許軌制歸入周遭的狀況法基礎軌制范疇，但排污允許軌制只是淨化防治範疇允許軌制的一品種型。作為系統共通部門，周遭的狀況允許軌制應只歸入排污允許、取水允許、林木采伐允許、野活潑物捕獵允許等特定周遭的狀況允許軌制的共通性規定，而將特別性規定各回其位。另一方面，周遭的狀況法基礎軌制不成“越界”規則行政法等相干部分法的普通軌制。現有研討在界定周遭的狀況法基礎軌制的范圍時缺少與相干部分法的全體考量，若有不雅點以為“允許證”軌制屬于周遭的狀況法基礎軌制，(43)但行政允許在諸多行政規制範疇均存在，屬于一項具有廣泛性的行政規制辦法，受行政允許律例范。周遭的狀況允許軌制應在普通行政允許軌制的基本上，聯合周遭的狀況維護範疇的特別性停止細化和調劑，而非重整旗鼓自力承當規范義務。
綜上所述，周遭的狀況法基礎軌制應具實用普遍性、價值融貫性、規范條理性，合適周遭的狀況法典編輯所需的系統共通定位。此中實用普遍性為消極特征，可用于消除實用范圍分歧格的周遭的狀況法基礎軌制；價值融貫性與規范條理性則是積極特征，需在軌制構建中貫徹落實。為表現軌制構建與系統定位的契合性，周遭的狀況法基礎軌制的系統構建應在以下兩方面睜開。一方面，軌制類型的挑選是晉陞價值融貫性的要害環節。周遭的狀況法基礎軌制是周遭的狀況治理政策法令化的結果，分歧的軌制類型承載著分歧的政策效能，需與周遭的狀況法的內涵價值系統彼此證立方可表現融貫性。另一方面，明白軌制類型后，軌制規定的法典表達是確保規范條理性的焦點依托。周遭的狀況法基礎軌制的規定結構需安身本身的規范分工，同時與周遭的狀況法系統表裡的其他部門構成規范協力，才幹構成具有邏輯分歧性的軌制系統。
三、周遭的狀況法基礎軌制類型的挑選
基于系統共通定位，周遭的狀況法基礎軌制類型的挑選詳細可分為三步：一是探討周遭的狀況法基礎軌制系統的類型結構，用以從體量宏大的周遭的狀況律例則中辨認基礎軌制；二是根據類型結構梳理現行周遭的狀況立法，提取周遭的狀況法基礎軌制的詳細類型；三是朝向生態文明理念更換新的資料周遭的狀況法基礎軌制系統，聯合周遭的狀況政策實行改造彌補軌制類型。
(一)周遭的狀況法基礎軌制的類型結構
雖同具實用普遍性，周遭的狀況法基礎軌制與平易近法總則基礎軌制在類型結構理念上存在實質分歧。會議室出租傳統平易近法典采用權力主線，經由過程保護意思自治來尋求情勢公理，總則基礎軌制繚繞權力的主體、客體、行使與保證建構邏輯系統，各分則編則按物權、債務、人格權等分歧權力類型分辨睜開。(44)分歧于平易近法典，周遭的狀況法典屬于範疇型法典，更追蹤關心合目標性，尋求本質公理與情勢公理的統合，以價值目的作為貫串總分構造的邏輯主線。小樹屋固然列國周遭的狀況法典的構造與內在的事務存在差別，但在可連續成長目的的尋求上高度分歧，且廣泛依照實用範疇設定分編以完成特定目的。(45)我國粹者主意的“淨化把持+天然生態維護+綠色低碳成長”的分則構造異樣這般，分辨表現可連續社會、可連續周遭的狀況與可連續經濟目的。(46)由于周遭的狀況法典分則依照特訂價值目的劃分，作為共通調劑手腕的周遭的狀況法基礎軌制在類型結構上需表現與價值目的慎密瑜伽場地相干的本質效能，而非繚繞權力概念的情勢邏輯睜開。
依據上述理念，周家教遭的狀況法基礎軌制的類型結構應積極表現價值融貫性特征，努力于在周遭的狀況法系統外部的分歧規范條理之間樹立普遍的彼此證立關系，構成具有興趣義頭緒的內涵聯繫關係。(47)一方面，周遭的狀況法基礎軌制應取得基礎準繩的支撐。可連續成長是周遭的狀況法尋求的目標性價值，周遭的狀況法基礎準繩則表現尋求目標性價值所必須的東西性價值，為軌制design供給更為直接的價值基本。(48)在可連續成長目的下，現行周遭的狀況維護法第5條已確立維護優先、預防為主、綜合管理、傷害損失擔責、大眾介入等基礎準繩。現有研討基礎認同這些基礎準繩進典，并主意在此基本上聯合生態文明體系體例改造的新請求予以彌補與類型化。(49)若上述基礎準繩進典，周遭的狀況法基礎軌制就應在全體與個別上貫徹其內蘊的價值尋求，以免基礎準繩孤立存在。另一方面，周遭的狀況法基礎軌制也需在盡能夠多的周遭的狀況法特殊軌教學制中獲得表現，充任貫徹周遭的狀況法內涵價值系統的中介。如若將生態周遭的狀況尺度軌制確立為基礎軌制，該軌制不只要涵蓋周遭的狀況東西的品質尺度、淨化排放尺度等直接以“尺度”為名的軌制，也要斟酌將水生生物完全性指數等不以“尺度”為名但具“尺度”實質的軌制歸入涵蓋范圍，使其遭到基礎軌制的指引與束縛，從而晉陞周遭的狀況法系統的融貫性。
今朝主流的類型結構方法瑜伽教室是依照“事前預防—事中把持—事后應對”的規制環節邏輯構建基礎軌制系統，(50)晦氣于凸顯周遭的狀況法基礎軌制與基礎準繩之間的價值聯繫關係，也難以周全涵蓋周遭的狀況法特殊軌制。一是預防為主準繩未能貫串全部旅程。事前預防是周遭的狀況法軌制的配合價值尋求，而非單一的規制環節。如排污允許等事中把持軌制具有消除分歧格排污者的預防效能，突發周遭的狀況事務應對等事后應對軌制異樣包括風險把持、應急預備等預防要素。二是維護優先準繩缺少軌制依托。周遭的狀況計劃軌制具有分歧于允許等行動管把持度的目的設定實質，需承當維護優先準繩軌制化的重擔，在