引言
1946年3月，穆旦赴沈陽辦《新報》，以報紙1947年8月被遭查封為終結，歷時約一年半，他為組織稿件和維系報紙事務而奔走、忙碌，連續著“嚴重的生涯”[1]。筆者在查閱國度藏書樓、沈陽藏書樓所躲《新報》時，辨識出近30篇出自穆旦之手、頒發在“日日談”欄目標匿名時評，再加上簽名為“金”的38則，《新報》共存留有六十余篇穆旦所寫的時評文字。同時，有關《新報》基礎情形的史實也取得了更換新的資料的契機，近年來挖掘和表露的一些史料，尤其是穆旦寫于1950-1960年間的一系列交接和外調資料，牽涉報館的人事、職責等細節，為澄清詩人的生溫和經過的事況供給了契機，雖不至于推翻有關穆旦“《新報》時代”的總體熟悉，但彙集并檢視這部門多少數字可不雅時勢評論仍極具意義，它更清楚地浮現“報人”穆旦在詩歌之外，藉評論文字參與公同事務、以筆桿促動改進的盡力，此外，對這部門時評文字的懂得，也是睜開對穆旦寫于1947年的一系列“時感詩”的一個恰切的認知基本。
一、《新報》與“日日談”欄目
《新報》創刊于1946年4月22日，初為四開四版小報，1、4版系國際和國際消息，2版為西南及當地消息，3版為“新地”副刊。報紙5月6日起改為對開四版年夜報，1-4版分辨為通知佈告及市場行銷、國際與國際消息、當地消息、副刊，自此報紙的版面格式便固定上去。擴大至對開四版后，第三版中不只有讀者來函和“日日談”，還固定刊載“沈陽繁花”欄目，并刊載逐日物價，編纂部對當地消息的器重與專心運營可見一斑。報紙在1946年11-12月，還曾擴大至對開一張半（六版）教學場地的範圍，消息及市場行銷版塊各有增添。
李方師長教師的《穆旦主編<新報>始末》（2007）一文，是最早專門論及穆旦“《新報》”經過的事況的文章，其對《新報》影響力的基礎判定，援用編纂主任卲季平[2]的回想，指出其是“一份刊行多少數字可不雅又頗具處所性影響的報紙”，甚至“躋身西南四年夜報紙之一”[3]。值得一提的是，“西南四年夜報紙”一說多為后來的研討者所采信，但是李方師長教師并未標明其出處，筆者也未在其他資料中找到相似說法。不外，報紙讀者的反應，則為之供給了直接證實：在《<新報>周年事念特刊》中，便有讀者表現“我天天必讀新報……在沈陽五年夜報之中，算是一個奇特報紙”，或“貴報已成為全國著名報紙之一，由於我天天翻開各地報紙時，必看新報。”[4]穆旦多年后在交接資料中表現：“我感到那時在西南，關于國度年夜事的談吐天然是不不受拘束的，無寧多在社會消息及讀者來函上側重成長。”[5]開辦初始，穆旦與報社同人便有意將《新報》辦成“年夜報”，而重要借助在地性的社會平易近生板塊，一年內吸納相當多少數字的忠誠讀者。
穆旦在報館內的任務職責，據他自己在交接和外調資料中的反復申述，曾經比擬明白：“我在報館中的任務，重要是組織社論，本身逐日寫一篇二三百字的‘日日談’，同時看讀者來信”[6]；“在新報時代，共寫社論兩三篇”[7]，他同時也說起這些欄目標影響力：“我則依據處所消息寫‘日日談’（約二三百字），自發頗受讀者接待。”[8]翻閱“《新報》周年事念特刊”也能發明，恰是“日日談”、讀者來信、社論這三個欄目頻仍為讀者所說起。關于“社論”褒貶紛歧，而讀者來信及“日日談”則廣泛取得贊譽：“可是惟有貴報簡直沒有忘了民眾，這由于‘沈陽花絮’‘日日談’‘社論’可證。”[9]“我最愛看報上的花絮，日日談和讀者之聲，此外什么都不看。”[10]抱持“大眾態度”是《新報》持久秉持的方針和理念，也是這些欄目廣受贊譽的要因。5月15日，《新報》開辦尚未滿月，當天的“日日談”便明白談及了這種態度：“報紙是要替身平易近講話的，這是本報一貫的方針。今后我們更當本著這個標的目的往盡力。”[11]總編纂查良錚在1947年4月22日為《<新報>周年事念特刊》所作的《撰稿和報人的良知——為本報一年談吐作總答復》一文，則再度聲名《新報》“替老蒼生措辭”的準繩。在文中，他誇大報紙應有本身的“特性”與“奇特作風”，報社同人的幻想之一是這種作風的構成，他們恰是為此“不竭的摸索”。要在其他報紙中凸起重圍，就應努力讓宦海消息為平易近間新聞讓位，更追蹤關心“寬大的國民的靜態，生涯，和嚴厲的任務”，“尤其是一些分歧理景象，急切的題目和國民的疾苦，我們不吝用頭號題目引人的留意。”[12]
穆旦在辦報態度上的保持與他付諸這些欄目標盡力，為《新報》性情的構成起到要害感化，并在慣例欄目中得以貫徹，并收獲傑出的反應。上文說起的三共享會議室個欄目，社論多是穆旦為之組稿，讀者來函也以“讀”與“選”為主，而“日日談”才是穆旦重要動筆撰寫的欄目。迄今，《新報》追蹤關心者多依據李方的揣度，追蹤關心簽名“金”的篇目，而現實上，“日日談”中簽名為“金”的篇目相當無限，佚名以及署其他稱號的篇目占大都。嚴厲而論，“金”為穆旦仍屬猜測，尚無研討者停止過詳細考辨。但是，正如張立群所言，“即使我們認可了簽名為‘金’的文章年夜多出自穆旦之手，但《新報》的持續挖掘、收拾題目依然存在。”[13]研討者以往對“日日談”欄目標研討未能充足睜開，天然也受資料不全的限制[14]，現在，則有需要也有能夠在周全梳理“日日談”欄目、并聯合新挖掘的一部門史料的基本上，會商與“日日談”欄目相干的題目。
二、穆旦所作“日日談”篇目標辨析
“日日談”是“依據逐日社會上產生的消息”[15]撰寫短評的欄目，每篇百余字，凡是在報紙第三版呈現，除多數幾日，自報紙開辦就保持逐日刊載一或兩則。在國度藏書樓所躲的《新報》中，一共可看到407篇“日日談”[16]，此中221篇未簽名，占總數的一半以上。其余篇目則在末尾署一字或二字稱號，“多半為報社同人輪番執筆”[17]。除“金”以外,簽名還包含紅、平、宇/鏡宇、宜生、華/維華、莊、周、紫、河、江、庸、滿、青葵13種。“《新報》周年事念特刊”曾刊載“一年來本報重要任務職員落款錄”，“日日談”的簽名僅可部門與之對應。易彬以為，“既是‘重要任務職員’，也就并非《新報》成員的所有的”[18]。現實上，將此落款錄與有關《新報》任務職員的外調資料綜合對比，除了“滿”“青葵”“紫”“江”以外，其他簽名均可以或許找到對應：外調資料中數次說起的徐維華、王鏡宇（王敬宇）、傅琴等，便彌補了落款錄未觸及的任務職員。詳細而言，“紅”與“朱”同義，為總司理朱叔和，“平”為編纂主任卲季平，“河”為編緝王先河，“莊”為記者莊漢，“宜生”為三版編纂王宜生，“庸”為記者鄺安庸，“華”/“維華”為編纂徐維華，“宇”/“鏡宇”為編纂王鏡宇，“周”為市場行銷周國鈞。
李方在《穆旦主編<新報>始末》中，根據“金”簽名的篇目與頻率，猜測其“為總編纂親身撰寫”，另一根據是“‘金’字系取‘查良錚’之第三字‘錚’的偏旁”[19]。不外，《新報》還有一位名為“金成鎧”的記者，若何判定此“金”非彼“金”？1947年4月21日的一則“日日談”可為此供給證實：《一年》簽名為“金”，談到戰后沈陽與昆明的對照，群情的部門顯明源于作者自己所見及親歷。報社同人中有徐露放、王先河、朱叔和、劉蘭溪等公民黨1對1教學青年軍二〇七師中的兵士或師長，這一師曾有駐扎昆明的經過的事況，而包含金成鎧在內的其他任務職員，為登報招募而來，不年夜能夠見證戰后昆明的景狀，由此，年夜致可以斷定此“金”確為穆旦自己。
至于穆旦所作的“日日談”篇目多少數字占比，二十余年后，他在回想文字中陳說，“本身逐日寫一篇二三百字的‘日日談’”[20]，副手卲季平也提到“左上角有一專欄《日日談》……年夜部由穆旦執筆，不簽名”[21]。而現實上，“日日談”是從1946年6月16日起，才開端呈現零碎簽名，該欄目此前近三個月都無姓名題名，“金”的初次呈現，是1946年12月3日的《奧妙的形式》一文。從多少數字上看，今朝可見的二百余篇帶簽名的“日日談”中，“紅”簽名共50篇，“莊”41篇，“平”35篇，“庸”、“宜生”各8篇，“宇”和“鏡宇”共4篇，“華”和“維華”共4篇，“江”3篇，“青葵”和“滿”各2篇，“周”、“紫”、“河”各1篇。而“金”所作的38篇，在總數中占比不高，多少數字不如“紅”“莊”所作的篇目，僅與“平”相仿。而無簽名的部門，即便所有的為穆旦所作，多少數字上也不組成“年夜部門”篇目。何況此中有相當多的匿名篇目，透過說話作風、詳細內在的事務即可判定不是出自穆旦筆下。穆旦自己在多份外調資料中，言及“日日談”便稱“重要由我寫”[22]，反復強化其他當事人或研討者的認知和判定，這或許是多年后回想所致的誤差，但如許的論述確乎與現實存在牴觸。
在多少數字浩繁的無簽名篇目中，作風與內在的事務接近穆旦所寫的篇目約有30篇，主要篇目將在文后編錄。此中有說起作為中國遠征軍一員，赴緬作戰經過的事況的《六三有感》（1946年6月3日）；或以報社編纂的視角，重申“為國民”態度，照應《撰稿與報人的良知——為本報一年談吐作總答復》的《讀者的熱忱》（1946年5月15日），必定水平上具有與穆旦寫于1940的詩作《蒲月》類似的書寫視角，多了些許抒懷顏色，但立場與感情更為清楚明快的《蒲月》（1946年5月3日）一篇，也有能夠為“金”所作。而寫及市容與平易近生之牴觸的《不用當即取消》（1946年10月8日），或可與“金”所作的《攤販事務》、《市容重于平易近生乎？》這類篇目遠相照應：
市府取消太原街攤販，各方呼聲良多，由於這當然是“市容題目”。卻尤其是急切的平易近生題目。整理市容，當然不錯，但是十萬小平易近不得生涯，又將若何？[23]
追蹤關心其發布時光，這三十余篇無簽名篇目集中刊載于1946年5月至12月，而直到1946年12月才開端呈現“金”的簽名，由此，除了草創刊的4月，1947年2月初至4月底，以及7月至8月[24]，在《新報》刊行的一年零四個月時代，穆旦合計十三個月都介入了“日日談”的撰寫，寫作密度最年夜的時段當屬1946年12月。雖在多少數字上看不占大都，但穆旦介入撰寫“日日談”的時光，簡直貫串《新報》的一直。
而以“金”簽名，明白為穆旦所撰的38篇短文，“或警醒眾人，或呼告政府，傷時感事之情溢于言表……緊扣西南時局下的平易近生、平易近情、平易近意，規戒時弊而為平易近請命”[25]。面臨各類平易近鬧事件，“金”有特定的關心點，否決各類官員欺負蒼生的篇目是最頻仍呈現的，包含《改正魚肉鄉平易近的莠民》《重稅傷平易近》《這般貪官》《建立不收禮的風格》《請禁止官員避禍》，批駁的對象包含政府、中心、市政部分、放印子錢者等等。還有盼望當局對惡性事務有所作為的呼吁，好比《豈可縱容犯警糧商》《房荒之荒誕》《重辦car 肇禍》《請充公張學良湯玉麟的財富》。既誇大報紙應“替身平易近講話”，是以也有大眾本位的《貿易凋蔽這般》《商運年夜豆艱苦重重》《接濟工役生涯》《大馬金刀處理糧荒》，“我們老蒼生”“我們小平易近”這類指稱并不鮮見，寫者旗號光鮮地為城市無產階層與小平易近代言，又將販子的聲聲牢騷會聚為清楚無力的聲響。
“金”經常連續追蹤關心某一事務，反復說明本身的態度。《救兵開到》《快為救兵覓住處》《謊言惑眾，杞人憂天》《認清局面》幾篇，均與國共內戰剛開端時，國軍支援軍隊抵達西南后激發的社會與平易近間反映有關，而《攤販事務》《市容重于平易近生乎》《令人憂慮的東年夜近況》《東年夜風潮應鎮靜處置》反復就市容與平易近生的關系作評論與教學建議。固然“金”凡是批駁各機要部分日常任務的缺乏與瀆職，但部門篇目中也不乏確定之語，如《大馬金刀處理糧荒》及《沈市接受一周年》：“我們本日能看到這么一個相當平定而日漸提高的都會，較起年前此日的混亂可怕情形，自不得不向軍政政府的盡力致一番謝意。”這也能闡明《新報》所抱持的“大眾態度”，并不料味著一味針對或蓄意進犯當局。“日日談”的動身點正如總編纂查良錚自己在《撰稿與報人的良知》中特地回應的，“在這些處所我們盼望獲得政府的一個體諒：如許做，不是無害于當局，而恰是有利于當局的。”[26]有興趣味的是，在外調資料中，他屢次寫到本身在“日日談”和社會消息版面中“對革命派小罵年夜相助”，“小罵年夜相助”的轉義，是中共批駁內戰前夜《至公報》“在若干主要題目上批駁政府……一切重要題目上不克不及不擁戴政府”的立場，包括對這種左袒的不滿與嘲諷。在外調資料中，“革命派”是特定語境之下的所指，穆旦的態度也與檢討或反思必須具備的“認錯立場”有關，但經由過程“罵”與“相助”的關系不雅之，撰寫這些批駁性的時勢短評的意圖，確切也在于盼望能紙面轉化為實效，終極引向平易近生的改良，在此層面確切也是一種“年夜相助”。
“日日談”欄目連續追蹤關心并跟蹤社會事務，作為《新報》最受接待的欄目之一，其實時性、針對性與光鮮的大眾態度，都與穆旦作為編纂與寫者的理念與實行有直接聯繫關係。而特定的個人工作與周遭的狀況，也反過去為穆旦帶來更詳細、細膩，分歧份量的“時感”，在詩歌寫作之外，承載并安置了穆旦作為一個具有社會義務感的個別，停止文學寫作以外的文明實行，并建議與催促政府不竭改進的盡力。
注釋：
[1] 穆旦：《致曾淑昭信》（1947年3月18日），《穆旦詩文集》（第2卷），國民文學出書社2018年版，第153-154頁。
[2] 在《新報》“一年來本報重要任務職員落款錄”中，卲季平的職務為“編緝”，但在查良錚數篇說起新報的外調資料中，多稱卲季平為編纂主任，“編緝”則為王先河。依據卲季平在《穆旦二三事》中的說法，他那時“在編纂部做他（穆旦）的副手”，見杜運燮等編：《豐盛和豐盛的苦楚》，北京：北京師范年夜學出書社，1997年，第203頁。
[3] 李方：《穆旦主編<新報>始末》,《新文學史料》，2007年第2期。值得一提的是，“西南四年夜報紙”一說多為后來的研討者所采信，但是李方師長教師并未在文中標明此說法的出處，筆者也未在論及沈陽《新報》的其他資料中，找到相似的說法。
[4] 林霽融：《所有人全體拜訪 名人首長各機關各階級對本報的金石賜語》，1947年4月22日“《新報》周年事念特刊”第1版。
[5] 易彬：《穆旦評傳》，南京: 南京年夜學出書社, 2012年，第195頁。
[6] 查良錚：《關于劉蘭溪》，轉引自易彬：《“本身的汗青題目在從頭審查中”——坊間新見穆旦交待資料評述》，《南邊文壇》,2019年第4期。
[7] 查良錚：《汗青思惟自傳》（1955年10月），轉引自易彬：《穆旦年譜》，第94頁。
[8] 查良錚：《汗青思惟自傳》（1955年10月），轉引自易彬：《穆旦評傳》，第204頁。
[9] 白玉琢：《盼望更進一個步驟》，1947年4月22日“《新報》周年事念特刊”第1版。
[10] 佚名：《讀者對新報之批駁》，1947年4月22日“《新報》周年事念特刊”第1版。
[11] 佚名：《讀者的熱忱》，《新報》，1946年5月15日。
[12] 查良錚：《撰稿和報人的良知 為本報一年談吐作總答復》，1947年4月22日“《新報》周年事念特刊”第2版。
[13] 張立群：《沈陽的穆旦——兼及研討中的史料應用題目》，《文藝評論》，2015年第7期。
[14] 國度藏書樓所躲《新報》不全，簡直每月都有分歧水平的罅漏。僅1946年9月、1947年2月完全收錄，其瑜伽教室余月份均不完全；除1947年6月8日后的全體罅漏外，一共有48天空白。沈陽藏書樓的《新報》數字館躲補足了一小部門空缺，但總數很少，全體上罅漏情形還是無法疏忽的。
[15] 查良錚：《我的罪惡交接》，1968年10月2日，轉引自易彬：《“本身的汗青題目在從頭審查中”——坊間新見穆旦交待資料評述》。
[16] 這一數字減往了報紙不全所缺掉的48篇或以上（因存在一日有兩篇“日日談”的情形）。
[17] 李方：《穆旦主編<新報>始末》。
[18] 易彬：《“本身的汗青題目在從頭審查中”——坊間新見穆旦交待資料評述》。
[19] 李方：《穆旦主編<新報>始末》。
[20] 穆旦：《關于劉蘭溪》，轉引自易彬：《“本身的汗青題目在從頭審查中”——坊間新見穆旦交待資料評述》。
[21] 卲季平：《穆旦二三事》，杜運燮：《豐盛和豐盛的苦楚》，北京：北京師范年夜學出書社，1997年，第203頁。
[22] 詳見查良錚：《關于褚世昌》《關于劉蘭溪》《關于林開鑒》，轉引自易彬：《“本身的汗青題目在從頭審查中”——坊間新見穆旦交待資料評述》。
[23] 佚名：《六三有感》，《新報》, 1946年10月8日，第3版。
[24] 《新報》1947年8月查封時，穆旦并不在沈陽。詳細分開的時光，今朝尚不明白。詳見易彬：《穆旦評傳》。
[25] 李方：《穆旦主編<新報>始末》。需闡明的是，國度藏書樓所躲縮微版《新報》、沈陽藏書樓可公然查閱的數字化《新報》均不全，李方文中所羅列的14篇簽名為“金”的篇目，僅《奧妙的形式》《房荒之荒誕》《攤販事務》《市容重于平易近生乎？》4篇能見到，其余10余暫缺，由此可見簽名“金”的現實篇目要更年夜。
[26] 查良錚：《撰稿與辦報人的良知——為本報一年談吐作總答復》，《<新報>一周年事念特刊》, 1947年04月22日，第1版。