2015年，自中國第一家數據暢通買賣所貴陽數據買賣所正式掛牌運營以來，數據買賣所雨后春筍般涌現，數據要素慢慢奠基了其作為第五年夜生孩子要素的“江湖”位置，數據買賣日趨活潑。但數據買賣仍以場交際易為主，且其點對點的特征招致亂象叢生，隱私權、小我信息權益甚至國度平安、生物平安、國防平安等公共好處屢遭損害。據此，2022年12月2日《中共中心國務院關于構建數據基本軌制更好施展數據要素感化的看法》(以下簡稱：“數據二十條”)發布，希冀規范場表裡數據買賣次序，以公平可托的周遭的狀況領導買賣主體出場買賣。但這并沒有從最基礎上消解數據買賣激發的諸多題目，反而激發了實際界與實務界對“數據產權、暢通買賣、收益分派、平安管理”瑜伽教室的劇烈爭辯。審閱各地與數據買賣相干的處所性律例、處所當局規章、規范性文件，重要參照的是《中華國民共和國證券法》(以下簡稱：《證券法》)和《證券買賣所治理措施》。但是，數據與證券、數據買賣與證券買賣存在明顯差別，不克不及照搬。由此需求明白的是，能否有需要樹立一套專門的、全國同一實用的場內數據買賣法令軌制，假如謎底是確定的，那么，作甚場內數據買賣、其法令特徵是什么、數據買賣所的特徵能否在必定水平上決議著場內數據買賣的特徵等，值得切磋。
一、構建場內數據買賣法令軌制的實際條件與邏輯證成
“數據二十條”指出，“構建增進應用和暢通、場內場外相聯合的買賣軌制系統，規范領導場交際易，培養強大場內買賣”。領導場交際易出場買賣的條件是，數據買賣所可認為數據買賣供給平安、可托的買賣平臺，實在保證數據買賣主體及相干權力人的符合法規權益。所以，構建場內數據買賣法令軌制以護航數據買賣的需要性可見一斑。此外，作甚場內數據買賣、絕對于其他場內生孩子要故舊易而言具有何種特徵等亦需廓清。不然實用證券買賣教學場地等法令軌制即可，無須構建專門的場內數據買賣法令軌制。
(一)場內數據買賣的內在
我國數據買賣尚處摸索階段，“場交際易活潑，場內買賣多點衝破”。①以數據買賣產生地址為根據，數據買賣可以分為場內與場外兩種。前者重聚會場地要經由過程特定命據買賣場合完成，后者則在數據買賣場合外完成。今朝數據買賣對象、買賣規定及數據權屬等存在爭議，場內數據買賣的內在亟須厘清。
1.“場內”特指數據買賣所
場內買賣最早產生于證券買賣範疇，是指在同一、威望、平安、可托、可控、可追溯買賣平臺內的買賣，②具有集中撮合競價和增添買賣密度、市場活動性等特征。③跟著我國林權、碳排放權等公共資本買賣的不竭昌隆，場內買賣的概念隨之擴大，意指同一買賣平臺內的買賣。④審閱數據買賣，除點對點的場交際易外，場內買賣有當局主導、企業主導兩種形式，⑤兩者皆在買賣平臺停止，“場內”似乎應界定為“買賣平臺”。第一種形式中數據買賣平臺為當局主導建立的數據買賣所，擔當著保護市場次序、包管買賣平安的職責。⑥“數據二十條”第9條提出，構建“國度級+區域性+行業性”的多條理市場買賣系統。這是對當局主導形式的充足確定，也承認了國度級數據買賣所對區域性、行業性數據買賣所的引領感化。此種形式下，“場內”僅限于數據買賣所。第二種形式依附“數據礦主”“行業數據資本關鍵型”企業等“數據鏈主”搭建的數據買賣平臺或“數據空間”停止買賣，與美國Datalogix、Recorded Future公司的“數據掮客人”形式和歐盟的“數據空間”形式差別不年夜。⑦企業主導形式中的數據買賣平臺，屬于“數據二十條”第9條指稱的“數據商”。該條規則旨在“激勵各類數據商出場買賣”，數據商非數據買賣所。由於企業主導形式中的數據買賣平臺停止的是“場外”買賣，非“場內”買賣所能涵攝。是以，“場內”特指當局主導形式下的數據買賣所，而非企業主導形式下的“場外”數據商。
2.買賣對象是顛末合規認證的數據、數據產物
《要素市場化設置裝備擺設綜合改造試點總體計劃》(國辦發[2021]51號)第20條指出，應“摸索‘原始數據不出域、數據可用不成見’的買賣范式”。“原始數據”是直接買賣、未顛末加工的數據。“域”指數據域，是“數據的鴻溝和范圍”。⑧“原始數據不出域”指應包管數據在暢通中不分開數據供給者的把持。“可用不成見”則指經由過程password算法、硬件加快和人工智能等技巧組分解的全體體系，使原始數據處于“可用不成見”的加密狀況，然后再停止買賣。⑨映射場內數據買賣實行，諸買賣所經由過程數據脫敏、匿名化、差分隱私、同態加密等完成上述目標。⑩這些皆請求合規認證，意在“樹立符合法規、公正、可托的數據買賣次序”，(11)此為當局領導數據買賣由場外轉向場內的最基礎主旨。如《上海數據買賣所數據買賣合規留意事項清單(初版)》第3條落第4條列出44項合規請求；《貴陽年夜數據買賣所數據要素暢通買賣規定(試行)》第24條對合規審查與平安評價等停止了詳細規則。相似規則不乏其人。據此，場內數據買賣的對象似為合規認證的數據。但是，各地數據買賣對象卻不限于數據。如《上海數據買賣所數據買賣合規治理規范(試行)》第7條規則，合規認定對象涵蓋“響應數據”“數據產物”。有學者亦指出，場內數據買賣對象包括“賣方經由過程對數據的整合再加工構成必定水平的尺度品或數據資產組合”，(12)即“數據產物”。因此，場內數據買賣之“數據”不該限于數據，懂得為顛末合規認證的數據或數據產物，更合適數據買賣實行。
3.“買賣”專指供需兩邊的買賣
買賣因“表現意思分歧(簡稱合意)而成立”，(13)包藍玉華沒有揭穿她，只是搖頭道：“沒關係，我先去跟媽媽打聲招呼，再回來吃早飯。”然後她繼續往前走。括買賣主體、買賣對象、意思表現三要素。供需兩邊在數據買賣所內對數據、數據產物的生意告竣合意，三要素齊全。是以，場內數據“買賣”專指供需兩邊的買賣。依循《中華國民共和公民法典》(以下簡稱：《平易近法典》)第134條第1款、第595條，場內數據買賣基于供需兩邊的意思表現分歧成立——供方轉移數據、數據產物于需方，需方付出價款，兩者告竣數據、數據產物生意合同，場內數據買賣專指供需兩邊的買賣獲得印證。值得留意的是，數據增值辦事買賣不足為奇，卻非場內數據買賣之“買賣”。“數據二十條”第9條提出“數商分別”，即供給增值辦事的數據商與作為買賣中介的數據買賣所涇渭清楚。數據增值辦事買賣產生于數據供方與數據商之間，(14)“繚繞年夜數據基本資本停止清洗、剖析、建模、可視化等操縱，構成定制化的數據產物”。(15)它合適買賣之學理概念，能夠是某些場內數據買賣的前置前提，但非供需兩邊的數據“買賣”。
總之，場內數據買賣可界定為：在數據買賣所及下設買賣平臺停止的、以合規數據、數據產物為買賣對象的、產生在數據供需兩邊之間的生意。
(二)建構場內數據買賣法令軌講座場地制的需要性
場內數據買賣異于場交際易，也分歧于其他生孩子要故舊易，具有公益性、運營者特徵、中介人特徵等特征。證券買賣等法令軌制可以參考，但不克不及直接照搬。故構建場內數據買賣法令軌制，躲避數據買賣風險，適應場內買賣成長趨向，契合數據要素市場扶植請求。
1.躲避場外數據買賣法令風險
我國數據買賣市場需求茂盛，但囿于場交際易缺少同一監管，小我數據、企業數據、公共數據不符合法令買賣不足為奇。(16)各地法律機構積極采取監管辦法，但是基于人力、物力、技巧等存在差別，法律尺度年夜相徑庭，隱私權、小我信息權益、企業數據財富權、公共好處等難以取得周全維護。“魏某某侵略國民小我信息罪案”(17)“祁某侵略國民小我信息罪案”(18)等案件的裁判即是最好例證。場內數據買賣由國有控股的數據買賣所全流程監管，數據、數據產物顛末合規認證，買賣經過歷程符合法規，上述場外數據買賣的法令風險可以消“小姐，你這麼早要去哪裡？”彩修上前看向她身後，狐疑的問道。解。但是，小樹屋現有場內買賣規定復雜多樣，數據買賣主體消耗大批的時光、金錢和機遇本錢。買賣主體以尋求利潤為重要目標，面臨這般高的場內買賣本錢，避之不及。此等情形下，場內買賣缺少吸引力，場外轉向場內，躲避場外數據買賣法令風險淪為空口說。對此，厘清數據產權、(19)可買賣數據范圍、(20)數據訂價、(21)數據買賣所的屬性與效能等難點題目，(22)構建同一的場內數據買賣法令軌制是要害。與之響應，步調一致的亂象得以打消，買賣本錢高、買家教賣流程復雜題目及小我信息權益、隱私權損害題目必將年夜年夜緩解，平安、高效、可托、可追溯的場內買賣的上風得以凸顯，場外數據買賣轉向場內指日可待。
2.適應場內買賣成長趨向
構建場內數據買賣法令軌制可鑒戒證券、期貨等買賣，均遵守“場外實行摸索——場內試點衍化——場內同一規制”途徑。以證券買賣為例，其歷經場外原始成長、場內自立治理、國度同一規制三個階段。《證券法》《證券買賣所治理措施》《證券期貨守法行動行政處分措施》等法令、部分規章構筑出同一的場內證券買賣軌制。回想數據買賣，已超出場外原始成長階段，處于場內試點衍化階段，浮現同一規制之勢。建構場內數據買賣法令軌制，適應場內買賣成長趨向，合法當時。質言之，場內買賣法令軌制能增進同一、威望、平安、可托、可控、可追溯買賣平臺安穩運轉，(23)施展集中撮合買賣、增添買賣密度、加強市教學場地場活動等感化。(24)數據是第五年夜生孩子要素，“是數字化、收集化、智能化的基本”，(25)隱藏宏大產能。建構場內數據買賣法令軌制，同一數據產權、暢通買賣、收益分派規定，賦能實體經濟，可充足完成數據要素的財富價值，增進全部國民共享數字經濟成長盈利。除此之外，數據暢通合規高效，平安管理尺度同一，公共好處、小我信息權益、隱私權、企業財富權等獲得有用維護，皆需場內數據買賣法令軌制“坐鎮批示”。
3.契合數據要素市場扶植請求
為回應茂盛的數據買賣需求，《增進年夜數據成長舉動綱領》(國發[2015]50號)、2020年4月9日發布的《中共中心國務院關于構建加倍完美的要素市場化設置裝備擺設體系體例機制的看法》、2022年4月10日發布的《中共中心國務院關于加速扶植全國同一年夜市場的看法》皆指出要培養數據要素市場。《深圳經濟特區數據條例》《上海市數據條例》等處所性律例先后出臺，數據買賣所紛紜樹立。但數據要素市場體系體例機制仍不完美，嚴重障礙數據要素市場扶植與成長。對此，中共中心、國務院專門發布“數據二十條”，此中說起“數據要素市場”，請求“不竭健全數據要素市場系統和軌制規定”。場內數據買賣法令軌制貫串數據買賣全部旅程，可以較好地規范數據要素暢通和買賣。數據買賣前，合規認證、信息表露等法令軌制，把好數據買賣“第一關”，確保“原料”符合法規合規。買賣中，收集平安保證、數據平安保證、小我信息保證等法令軌制，可以有用維護隱私權、小我信息權益、企業數據財富權與公共好處。買賣后，數據追溯、風險預警等法令軌制，可以防范風險，防止能夠激發的買賣紛爭。
二、與數據買賣所公益性配套的法令軌制構建
場內數據買賣的公益性，組成周全構建場內數據買賣法令軌制的領導準繩，繚繞這一特徵還將衍生出響應的配套軌制。與公益性相配套的法令軌制重要觸及組織情勢、免費減免軌制、信息表露軌制等。
(一)組織情勢
差別于證券買賣所、期貨買賣所，數據買賣所的組織情勢凡是是公司制，不存在會員制。囿于數據買賣所的股權架構缺少同一的設置尺度，各數據買賣所自行其是，國資主導公司制、完整國資公司制、混雜一切制公司制等不乏其人。數據買賣所組織情勢缺少全國同一規范停止調劑，妨礙數據要素市場的培養與成長。“數據二十條”第9條明白請求“加大力度數據買賣場合系統design，兼顧優化數據買賣場合的計劃布局”。鑒于此，可根據場內數據買賣的公益性，聯合政務數據、醫療數據、金融數據等分歧數據要素的特徵，構筑數據買賣所組織情勢的規范化、尺度化系統。
1.主要數據買賣：國資主導公司制與完整國資公司制
凝視數據要故舊易市場，“一旦遭到改動、損壞、泄露或許不符合法令獲取、不符合法令應用，能夠迫害國度平安、公共好處”的主要數據買賣不足為奇。(26)通說以為，主要數據重要由我國當局、企業、小我搜集發生，不觸及國度機密，卻與國度平安、經濟成長等公共好處親密相干。未講座場地經受權處置主要數據，公共好處極易遭遇傷害損失。故而，場內主要數據買賣不宜等閑視之，應予特別“看護”。“數據二十條”第9條指出：“領導多品種型的數據買賣場合配合成長，凸起國度級數據買賣場合合規監管和基本辦事效能。”有鑒于此，樹立國度級的主要數據買賣所，以施展國度級數據買賣場合的合規監管效能，強化主要數據買賣監管，可操縱空間宏大。縱不雅現稀有據買賣所，國資主導公司制、完整國資公司制采取“二元規制形式”——“以《公司法》《企業國有資產法》等一系列有關法令規范構成的法令規制和以黨政方針、黨內規則等政策文件構成的政治規制”。(27)與其他組織方法比擬，其公益特徵顯明。為強化國度級數據買賣所的公共屬性，主要數據買賣所宜采取國資主導公司制、完整國資公司制。“二元規制形式”可以有用監管主要數據的暢通買賣，保證買賣平安。
2.通俗數據買賣：國資參股公司制
通俗數據與國度平安、經濟成長等公共好處的聯繫關係度不年夜，未經受權處置數據的，能夠損害隱私權、小我信息權益、企業數據財富權。(28)故而，通俗數據買賣雖必需強化監管，但在監管力度上應與主要數佔有所區分，組織情勢無采取國資主導公司制、完整國資公司制之需要。不然，“二元規制形式”下，通俗數據買賣遭遇有形“桎梏”的禁錮，障礙數據暢通買賣。(29)數據買賣所意在以當局信譽為支持，打造低本錢、高效力、可托賴的場內數據暢通周遭的狀況，消解場外數據買賣弊病。(30)我國國有資產監視體系體例由“管企業”轉向“管本錢”，(31)國資參股，數據買賣所的運轉與平安由國度監管，場內數據買賣的可托度得以強化。國資參股公司制下，當局部分、機構、工作單元、國有企業零丁或配合出資，持有產(股)權比例宜低于50％，數據買賣所可由私家現實把持。(32)“當局+市場”二元規制下，場內數據買賣背靠當局信譽，同時由市場調理，完成當局與市場的良性互動。是以，通俗數據買賣的買賣所由國資參股，不宜完整依附國有本錢或私家本錢。值得留意的是，主要數據與通俗數據在分歧場景下存在轉換的能夠，場內數據買賣的買賣對象范圍應及時調劑，棄舊容新。據此，宜參照2022年8月31日國度internet信息辦公室發布的《數據出境平安評價申報指南(初版)》，出臺專門的主要數據界定尺度、買賣平安評價尺度等，為分歧的數據買賣適配分歧的買賣場合。
(二)免費減免軌制
數據買賣所供給有償辦事，收取相干所需支出以保持買賣平臺的正常運轉，但不以營利為重要目標。(33)審閱現有“會員費形式”“增值辦事費形式”“傭金分紅形式”，(34)三者不區分買賣目標、買賣主體、買賣對象而停止無差異免費，直接或直接增添了數據買賣本錢，背叛了數據買賣所的公益特徵。(35)應在深刻分析現有場內數據買賣免費形式的基本上，design免費減免軌制。數據買賣所具有公益性，最基礎目標在于輔助別人或社會而非純利己性質的營利。(36)數據買賣所“為供共享空間給準公共辦事”，(37)“利他性”地謀取公共好處，減免免費合適公益性請求。可聚焦場內數據買賣的焦點要素即買賣主體、買賣標的，明白數據買賣免費減免軌制的詳細實用場景，構建場內數據買賣免費減免軌制。
1.公共部分+公共辦事相干數據、數據產物
買賣主體是以當局為代表的公共部分，買賣標的是與公共辦事相干的數據或數據產物，出于供給公共辦事之目標，公共好處指向不言自明。據此，公共部分在場內買賣該類數據或數據產物，向社會大眾供給“多樣化、差別化的辦事”。(38)此時，場內數據買賣出于公共好處，合適當局建立數據買賣所的最基礎目標，應減免免費。如上海數據買賣所掛牌的一款API地位行動統計類數據辦事產物，為當局、企業供給各級行政區或自界說區域的多元人流統計辦事，包含熱力求、及時累計流量、人群畫像等，以供城市治理、社會研討、貿易決議計劃。(39)公共部分購置此數據辦事產物的，應予減免免費。
2.公共部分+非公共辦事相干數據、數據產物
公共部分買賣的數據、數據產物或不具有顯明的政務公用性，如采購非公共辦事相干數據、數據產物。場內數據買賣似乎不是出于公共好處，不該減免免費。但是以當局為代表的公共部分，基礎本能機能是供給公共辦事。(40)即使買賣標的與公共辦事有關，公共部分停止數據買賣，也必定回回公共辦事本能機能本位。公共辦事晉陞公共好處，與國度建立數據買賣所的目的分歧，應減免免費。如我國天然資本部2023年7月13日發布“房地產企業工商數據產物數據購買”項目，對非公用于政務的數據產物停止投標，以獲取房地產企業的相干數據，(41)目標便是增進公共好處，數據買賣應減免免費。是以，應聚焦于公共部分的公共辦事本能機教學場地能，以買賣數據、數據產物意欲完成或曾經到達的目標作為考量原因，決議能否實用免費減免軌制。
3.非公共部分+公共辦事相干數據、數據產物
“在中國經濟本錢不竭活動、抓年夜放小的思緒下，當局的部門本能機能向工作單元、市場甚至NGO慢慢轉移。”(42)以當局為代表的公共部分的部門本能機能向市場主體轉移，非公共部分本質介入供給公共辦事。準此，非公共部分買賣公共辦事相干數據、數據產物，如采購數據、數據產物，異樣出于維護公共好處目標的，應實用免費減免軌制。如《貴州省數據暢通買賣增進條例(草案)》(征求看法稿)第15條第2款規則：“激勵供水、供電、燃氣、通訊、廣電等供給公共辦事的企業應用自立運營或許受權運營等情勢運營本單元數據，開闢構成數據產物和辦事，并經由過程數據買賣場合停止買賣。”非公共部分買賣公共辦事相干數據、數據產物，幫助公共部分供給公共辦事，應減免免費。至于“非公共部分+非公共辦事數據、數據產物”，非出于公共好處目標，不宜減免免費。
(三)信息表露軌制
買賣主體、買賣標的、買賣方法等公之于眾，“加重市場的信息不合錯誤稱，下降買賣本錢”，(43)亦便于大眾監視，防止數據買賣損害隱私權、小我信息權益、企業數據財富權、公共好處。各地數據買賣所對信息表露有所規則，但表露信息的類型、范圍、表露方法等年夜相徑庭，晦氣于上述權益的維護。數據買賣所監視買賣主體實行信息表露任務，可維護不特定大都人的好處，(44)基于此，依循場內數據買賣流程，可構建與數據買賣所公益性相配套的信息表露軌制，構成系統化的買賣前、中、后三階段的信息表露任務規定。
1.買賣前
數據買賣前，買賣主體應表露數據買賣的基礎信息，重要包含買賣標的和買賣主體。現稀有據買賣信息表露規定聚焦買賣標的，買賣主體表露規定鮮見闡述。眾所周知，買賣主體的適格與數據起源符合法規、數據合規等風雨同舟。周全、真正的、正確地表露買賣主體信息，保證大眾知情權，打消買賣平安隱患尤為主要。(45)據此，應強化數據買賣公益屬性定位，同一買賣主體信息表露規定，如表露企業組織機構分布、運轉狀況、認繳本錢的交納狀態、欠債情形、控股股東及現實把持人成分等公司運營情形、財務情形、股權架構信息。這般，“輔助內部投資者和好處相干者濾除市場噪聲的同時，也維護了治理者免受不妥的個人工作風險和名譽傷害損失”。(46)映射證券買賣，表露買賣主體相干信息習以為常。(47)《證券法》第86條明白規則了信息表露法式，意在保護買賣主體符合法規舞蹈教室權益，舞蹈場地尤其是保證證券買賣平安，保護傑出的證券市場次序這一公共好處。循此先例，數據買賣所應請求買賣主體表露本身基礎信息，而非按照部門數據買賣所的買賣規定，僅在供方成分認證時提交標準證實文件。(48)
2.買賣中
數據要素或因市場、政策等原因的影響而變更，買賣兩邊需連續清楚市場靜態、數據要素靜態，實時表露相干信息，防止數據買賣損害別人權益和公共好處。(49)是以，信息表露任務不宜局限于締約階段，還應籠罩買賣全部旅程，甚至買賣后。部門數據買賣所請求表露數據買賣互評信息、買賣膠葛、社會上訴等買賣信息，(50)卻存在系統化、規范化、範圍化缺乏的弊病。可鑒戒證券買賣信息表露軌制，構建數據買賣按期表露、姑且表露雙層表露任務機制。(51)按期表露事項包含買賣主體靜態、數據或數據產物的變更趨向等信息。買賣主體、相干權力人實時知曉數據買賣靜態，防止因信息過錯等遭遇傷害損失。按期表露可采用年度陳述、中期陳述、季度陳述等情勢。(52)參照《證券法》第80條、第81條，姑且表露保證大眾獲取主要信息，以便調劑戰略、躲避喪失，到達買賣風險的最小化。故而，姑且表露事項應具有嚴重性、實時性，如買賣主體運營方針與范圍、投資、債權、吃虧產生嚴重變更及職員變更等事項。
3.買賣后
“數據要素的可重用性(Reusability)實質上使數據要素成為尺度化的、可為任何市場主體重復應用的‘產物’”，(53)分歧主體買賣統一數據、數據產物不足為奇。斟酌市場、政策等原因的影響，統一數據、數據產物雖可重斷交易，但其本身隨時能夠變更，或損害別人符合法規權益、公共好處。基于此，為保證“數據要素市場的規范性、多元性和可連續性”，(54)數據買賣所應聚焦于公共屬性定位，請求買賣主體于買賣完成后持續實行表露數據、數據產物信息任務，供給數據追溯等辦事，(55)并樹立響應監視機制。例如，買賣主體應表露數據、數據產物交付信息，確保買賣的可溯源性與平安性。縱不雅現稀有據買賣規定，直接請求買賣主體于買賣后表露信息之規則闕如，但買賣所保留買賣日志、買賣記載之請求卻不足為奇。(56)可是，買賣所保留的條件是，買賣主體于買賣后表露數據買賣相干信息。買賣日志、買賣記載包括數據、數據產物的原始買賣信息，實時表露便于重斷交易時靜態對照。故而，出于別人符合法規權益、公共好處維護和增進數據暢通之考量，應課以數據買賣所催促買賣主體于買賣后實行表露數據、數據產物相干信息的任務，不然會議室出租可以請求買賣主體對由此形成的傷害損失停止賠還償付。
三、與數據買賣所運營者特徵配套的法令軌制建構
場內數據買賣與數據買賣所的運營者特徵互相關注。場內數據買賣的法令軌制建構，主要的一環即是，建構與數據買賣所運營者特徵配套的法令軌制。數據買賣所雖具有公益性，但作為無限義務公司，營利亦是其尋求的目的。數據買賣所是兼具電子商務平臺運營者屬性的買賣平臺運營者，根據《中“不，是我女兒的錯。”藍玉華伸手擦去媽媽臉上